成都收账公司​第三人在欠条“欠款人”处签名，可以确认为债务参加吗？

成都收账公司第三人在欠条“欠款人”处签名，可以确认为债务参加吗？

      日常工作日子中，常需要在各类合同、凭证上签字，假设第三人在欠条“欠款人”处签名，会产生何种法令成果？是否构成债务参加？经过一同劳务合同胶葛案件，一同了解相关法令问题。

 案情简介

      2021年，马某带领人员为胡某施工的工程供应劳务，工程结束后离场，胡某欠付马某劳务费10万元。2022年1月，胡某施工项目的管理人薛某与马某进行对账，并出具一份欠条，载明欠付马某劳务费10万元，薛某在该欠条“欠款人”处签署了自己的姓名。马某认为薛某在欠条上签字系债务参加，应承担连带职责，但其屡次向胡某、薛某催要欠款无果，故将二人诉至法院，央求法院判令胡某支付劳务费10万元及利息，薛某对上述债务承担连带归还职责。

       胡某辩称，本案胶葛系其与马某之间的劳务合同胶葛，与薛某无关，应由其个人承担职责。薛某未辩论，未到庭。

 成都收账公司法院审理

      本案的争议焦点是：薛某在欠条上签字的行为是否构成债务参加？应否对欠款承担连带职责？

      法院经审理认为，马某为胡某供应劳务，胡某欠付马某劳务费，并由胡某施工项目的管理人薛某出具欠条，现马某要求胡某支付劳务费，胡某对二人之间存在劳务合同联络及欠款现实均认可，并同意付款。故法院对马某要求胡某支付劳务费10万元予以支撑。

      关于马某主张的利息问题。本案中，欠条中没有约好利息，但因胡某未按时支付劳务费，给马某形成丢掉，根据《民法典》第五百七十七条的规则，胡某应承担相应违约职责。故马某主张胡某支付以10万元为基数计算的利息，合法有据，但应自其主张权力之日起计算。

      关于薛某的职责问题。马某以薛某的行为构成债务参加为由，要求薛某对欠款承担连带职责。薛某未到庭参加诉讼，亦未提出异议，胡某提出异议。根据《民法典》第五百五十二条的规则，第三人与债务人约好参加债务并告诉债务人，或许第三人向债务人标明愿意参加债务，债务人未在合理期限内明晰拒绝的，债务人可以央求第三人在其愿意承担的债务规划内和债务人承担连带职责。本案中，薛某以“欠款人”名义向马某出具10万元欠条，并在欠条“欠款人”处签署自己的姓名，薛某作为彻底民事行为能力人，应该知晓在债务凭证欠款人处签名的含义和法令成果，其行为标明其愿意对欠条承认的欠款承担还款职责，故可以确认薛某的行为构成债务参加。马某要求薛某承担连带职责合法有据，予以支撑，根据欠条载明内容，薛某承担的债务规划为10万元。

      毕竟，法院依法判定胡某支付马某劳务费10万元及利息，薛某对胡某应支付的10万元劳务费承担连带职责。判定作出后，各方当事人均服判息诉，现该判定已生效。

 法官说法

  债务参加，又叫并存的债务承担，是指债务人不脱离债的联络，第三人参加债的联络，与债务人一同承担债务。债务参加的构成要件首要包括三方面：一是原债务债务联络有效存在。二是第三人有债务参加的意思标明。包括第三人与债务人洽谈到达债务参加的合意，并告诉债务人有债务参加的意思标明；第三人直接单方向债务人作出参加债务的意思标明，债务人未在合理期限内明晰标明拒绝。三是第三人愿意承担的债务规划确认，债务人的债务并不减免。实践中，确认第三人的行为是否构成债务参加的关键在于第三人是否作出自愿承担该债务的意思标明。此刻，可以结合第三人签字的协议内容、签字的方位、有无身份标明等归纳判定其意思标明。本案中，第三人在欠条“欠款人”处签名，标明其愿意承担涉案债务的还款职责，可以确认构成债务参加。

 成都收账公司法条链接

 《民法典》第五百五十二条

 第三人与债务人约好参加债务并告诉债务人，或许第三人向债务人标明愿意参加债务，债务人未在合理期限内明晰拒绝的，债务人可以央求第三人在其愿意承担的债务规划内和债务人承担连带债务。

 第五百七十七条

 当事人一方不实行合同职责或许实行合同职责不符合约好的，应当承担持续实行、采纳补救措施或许补偿丢掉等违约职责。

本文由成都收账公司整理